+ Responder Tema
Página 6 de 10 PrimerPrimer 12345678910 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 92
  1. #51
    Usuario Foroaviones
    Registro
    25 ago, 07
    Ubicación
    Oviedo (España)
    Mensajes
    34
    Estimados amigos:

    Por descuido mío, no sabía que habíais seguido mejorando el grandioso SkyAI, y ahora veo que estáis ya por la versión 2, con un montón de mejoras y actualizaciones. Yo ando todavía con un ICEAI 6.0 lleno de retoques y parches, así que no veo el momento de ponerme a instalar desde cero vuestros packs 1, 1.5. 1.5 sp1 y ahora el 2. Por lo que se ve en las capturas y vídeos que ya circulan es espectacular.

    Pero incluso antes de probarlo quiero deciros un par de cosas: en primer lugar, gracias a millones por vuestro trabajo. Yo pasé horas corrigiendo los fallos del ICEAI y no daba crédito al trabajo que allí había, miles de libreas ordenadas, en vez de conformarse con un par de ellas genéricas por compañía siempre se buscaba la mejor, la más bonita, actualizada y sorprendente. Así que valoro muchísimo que sigáis poniéndolo al día.

    Pero sobre todo me he quedado de piedra al saber, sobre todo en Facebook, que había acusaciones contra vosotros. Vamos a ver, no entiendo nada. Si yo hiciera una librea para un modelo AI, ¡la mejor recompensa sería que vosotros la incluyerais! ¿Quién puede preferir que miles de personas anden montándose cada una su tráfico a la vez, en lugar de que un grupo de entusiastas lo haga altruistamente de una sola vez para todos?

    No lo entiendo, de verdad. Insisto, si yo hubiera hecho alguna aportación, un modelo, o una textura, y la viera proyectada por vosotros de golpe a decenas de miles de personas en todo el mundo, ¡estaría yo dándoos las gracias!

    En serio, quiero deciros que por cada uno que os critique somos cien los que os defendemos y agradecemos, y estamos convencidos de que habéis hecho lo más correcto, lo más generoso, y además lo más lógico.

    No hay producto comercial de tráfico que iguale la suma de las aportaciones de los aficionados, porque son miles de personas por todo el mundo fijándose en detalles mínimos. Y la única forma de salvar esa inmensa labor colectiva es precisamente una compilación como la vuestra.

    Aparte de esto, vosotros no habéis sido los primeros, aunque posiblemente sí los mejores y más ambiciosos --en el buen sentido-- hasta el momento. Supongo que como todos, yo empecé montándome mis propias líneas sueltas. Pero luego descubrí los antiguos paquetes PAI, los WoAI, los MAIW, los RATS... Lo que hacían esos grupos era precursor de lo vuestro. E inevitablemente luego vino el SKAI aquel, que era la suma y homogeneización de todas las integraciones, y llegó, que yo sepa, a la v2.3. Después el GAIT, el ICEAI, que llegó hasta la 6.00 (ahí ya se notaba que había mezcladas cosas de muchas fuentes, la verdad, y era una pena porque se producían muchos errores), y finalmente vosotros, con un simulador que ofrece mucho más pero también con infinito más trabajo que hacer.

    Recuerdo que al instalar el SKAI antiguo salía una pantalla con los emblemas de los principales modelistas y texturistas, como señalando que el megapaquete agrupaba lo de otros, y homenajeándolos. También la pantalla inicial de WoAI deja muy claro algo parecido. Pienso que quizás algunas susceptibilidades se allanarían si vosotros incluyeseis un reconocimiento explícito de ese tipo. Lo que sea, pero por favor no os desaniméis por lo que dicen unos pocos, vosotros aportáis mucho. Espero sinceramente, como seguro que otros miles también, que retoméis el ánimo para continuar esta tarea. ¿Quién si no va a ponernos en el cielo virtual todos esos miles de regionales nuevos que llegarán en los próximos años?

    Lo dicho, mil gracias y me pongo a contar los días para tener un poco de tiempo e instalar este súper regalo que nos habéis hecho.

    Félix FdC
    Félix Fernández de Castro (Oviedo, Spain)

    Asus Maximus IV Extreme - Z || Intel Core i7-2600K @ 3.40 GHz || 2 x 4 Gb G.Skill DDR3 (1600 MHz) || Asus GTX 960 4 Gb GDDR5 || Saitek X52Pro & Thrustmaster 1600M || CH Pro Pedals || TrackIR 5 + TrackClip Pro || HP 2310ti @ 1920 x 1080 || Windows 7 Professional 64 bit || FSX-SE on Kingston HyperX SSD 480 Gb

  2. #52
    Usuario Foroaviones
    Registro
    07 ago, 09
    Ubicación
    MALAGA
    Mensajes
    415
    Buenos días Félix:

    Estoy contigo 100%. Los intereses comerciales y la envidia son muy malos, pero como dicen los jóvenes de hoy, "me la pela".

    Te animo a que instales los paquetes, no tarda más de 10 minutos en instalarse. Aprovecha el lluvioso día de hoy ponte con ello.
    Saludos. Ángel

    Intel Core i7 4790K 4.0 GHz @ 4.8 GHz - GIGABYTE GeForce GTX970 G1 GAMING OC-4GB - MSI Z97GAMING 5 - G.Skill F3-12800CL7D-(4x4)16 GBXM Ripjaws X - Crucial MX100 256GB SATA3 - Seagate SSHD 2TB SATA III - Barracuda 7200.14 1TB SATA3 - Cryorig R1 Universal - FSP RAIDER-650 80+ SILVER - Zalman Z11 NEO USB 3.0 - NOX Coolfan 120 LED AZUL - Cooler Master Devastator Teclado+Ratón - BENQ GW2265HM 21.5" LED DVI/HDMI. .

  3. #53
    Usuario Foroaviones
    Registro
    21 ago, 12
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    589
    Cita Iniciado por felixfer Ver Mensaje
    Estimados amigos:

    Por descuido mío, no sabía que habíais seguido mejorando el grandioso SkyAI, y ahora veo que estáis ya por la versión 2, con un montón de mejoras y actualizaciones. Yo ando todavía con un ICEAI 6.0 lleno de retoques y parches, así que no veo el momento de ponerme a instalar desde cero vuestros packs 1, 1.5. 1.5 sp1 y ahora el 2. Por lo que se ve en las capturas y vídeos que ya circulan es espectacular.

    Pero incluso antes de probarlo quiero deciros un par de cosas: en primer lugar, gracias a millones por vuestro trabajo. Yo pasé horas corrigiendo los fallos del ICEAI y no daba crédito al trabajo que allí había, miles de libreas ordenadas, en vez de conformarse con un par de ellas genéricas por compañía siempre se buscaba la mejor, la más bonita, actualizada y sorprendente. Así que valoro muchísimo que sigáis poniéndolo al día.

    Pero sobre todo me he quedado de piedra al saber, sobre todo en Facebook, que había acusaciones contra vosotros. Vamos a ver, no entiendo nada. Si yo hiciera una librea para un modelo AI, ¡la mejor recompensa sería que vosotros la incluyerais! ¿Quién puede preferir que miles de personas anden montándose cada una su tráfico a la vez, en lugar de que un grupo de entusiastas lo haga altruistamente de una sola vez para todos?

    No lo entiendo, de verdad. Insisto, si yo hubiera hecho alguna aportación, un modelo, o una textura, y la viera proyectada por vosotros de golpe a decenas de miles de personas en todo el mundo, ¡estaría yo dándoos las gracias!

    En serio, quiero deciros que por cada uno que os critique somos cien los que os defendemos y agradecemos, y estamos convencidos de que habéis hecho lo más correcto, lo más generoso, y además lo más lógico.

    No hay producto comercial de tráfico que iguale la suma de las aportaciones de los aficionados, porque son miles de personas por todo el mundo fijándose en detalles mínimos. Y la única forma de salvar esa inmensa labor colectiva es precisamente una compilación como la vuestra.

    Aparte de esto, vosotros no habéis sido los primeros, aunque posiblemente sí los mejores y más ambiciosos --en el buen sentido-- hasta el momento. Supongo que como todos, yo empecé montándome mis propias líneas sueltas. Pero luego descubrí los antiguos paquetes PAI, los WoAI, los MAIW, los RATS... Lo que hacían esos grupos era precursor de lo vuestro. E inevitablemente luego vino el SKAI aquel, que era la suma y homogeneización de todas las integraciones, y llegó, que yo sepa, a la v2.3. Después el GAIT, el ICEAI, que llegó hasta la 6.00 (ahí ya se notaba que había mezcladas cosas de muchas fuentes, la verdad, y era una pena porque se producían muchos errores), y finalmente vosotros, con un simulador que ofrece mucho más pero también con infinito más trabajo que hacer.

    Recuerdo que al instalar el SKAI antiguo salía una pantalla con los emblemas de los principales modelistas y texturistas, como señalando que el megapaquete agrupaba lo de otros, y homenajeándolos. También la pantalla inicial de WoAI deja muy claro algo parecido. Pienso que quizás algunas susceptibilidades se allanarían si vosotros incluyeseis un reconocimiento explícito de ese tipo. Lo que sea, pero por favor no os desaniméis por lo que dicen unos pocos, vosotros aportáis mucho. Espero sinceramente, como seguro que otros miles también, que retoméis el ánimo para continuar esta tarea. ¿Quién si no va a ponernos en el cielo virtual todos esos miles de regionales nuevos que llegarán en los próximos años?

    Lo dicho, mil gracias y me pongo a contar los días para tener un poco de tiempo e instalar este súper regalo que nos habéis hecho.

    Félix FdC
    Muchas gracias por las palabras y el tiempo dedicado a todo lo que nos comentas... sin duda no vamos a dejar de actualizar el trafico... solo que lo haremos algo mas a nivel de foro y compartido con vosotros.

    Saludos y nuevamente gracias, mucho de este trabajo es en parte gracias al compañero Guillem-

  4. #54
    Usuario Foroaviones
    Registro
    16 ene, 13
    Ubicación
    Siempre que puedo,...... en las nubes
    Mensajes
    451
    Cita Iniciado por felixfer Ver Mensaje
    Estimados amigos:

    Por descuido mío, no sabía que habíais seguido mejorando el grandioso SkyAI, y ahora veo que estáis ya por la versión 2, con un montón de mejoras y actualizaciones. Yo ando todavía con un ICEAI 6.0 lleno de retoques y parches, así que no veo el momento de ponerme a instalar desde cero vuestros packs 1, 1.5. 1.5 sp1 y ahora el 2. Por lo que se ve en las capturas y vídeos que ya circulan es espectacular.

    Pero incluso antes de probarlo quiero deciros un par de cosas: en primer lugar, gracias a millones por vuestro trabajo. Yo pasé horas corrigiendo los fallos del ICEAI y no daba crédito al trabajo que allí había, miles de libreas ordenadas, en vez de conformarse con un par de ellas genéricas por compañía siempre se buscaba la mejor, la más bonita, actualizada y sorprendente. Así que valoro muchísimo que sigáis poniéndolo al día.

    Pero sobre todo me he quedado de piedra al saber, sobre todo en Facebook, que había acusaciones contra vosotros. Vamos a ver, no entiendo nada. Si yo hiciera una librea para un modelo AI, ¡la mejor recompensa sería que vosotros la incluyerais! ¿Quién puede preferir que miles de personas anden montándose cada una su tráfico a la vez, en lugar de que un grupo de entusiastas lo haga altruistamente de una sola vez para todos?

    No lo entiendo, de verdad. Insisto, si yo hubiera hecho alguna aportación, un modelo, o una textura, y la viera proyectada por vosotros de golpe a decenas de miles de personas en todo el mundo, ¡estaría yo dándoos las gracias!

    En serio, quiero deciros que por cada uno que os critique somos cien los que os defendemos y agradecemos, y estamos convencidos de que habéis hecho lo más correcto, lo más generoso, y además lo más lógico.

    No hay producto comercial de tráfico que iguale la suma de las aportaciones de los aficionados, porque son miles de personas por todo el mundo fijándose en detalles mínimos. Y la única forma de salvar esa inmensa labor colectiva es precisamente una compilación como la vuestra.

    Aparte de esto, vosotros no habéis sido los primeros, aunque posiblemente sí los mejores y más ambiciosos --en el buen sentido-- hasta el momento. Supongo que como todos, yo empecé montándome mis propias líneas sueltas. Pero luego descubrí los antiguos paquetes PAI, los WoAI, los MAIW, los RATS... Lo que hacían esos grupos era precursor de lo vuestro. E inevitablemente luego vino el SKAI aquel, que era la suma y homogeneización de todas las integraciones, y llegó, que yo sepa, a la v2.3. Después el GAIT, el ICEAI, que llegó hasta la 6.00 (ahí ya se notaba que había mezcladas cosas de muchas fuentes, la verdad, y era una pena porque se producían muchos errores), y finalmente vosotros, con un simulador que ofrece mucho más pero también con infinito más trabajo que hacer.

    Recuerdo que al instalar el SKAI antiguo salía una pantalla con los emblemas de los principales modelistas y texturistas, como señalando que el megapaquete agrupaba lo de otros, y homenajeándolos. También la pantalla inicial de WoAI deja muy claro algo parecido. Pienso que quizás algunas susceptibilidades se allanarían si vosotros incluyeseis un reconocimiento explícito de ese tipo. Lo que sea, pero por favor no os desaniméis por lo que dicen unos pocos, vosotros aportáis mucho. Espero sinceramente, como seguro que otros miles también, que retoméis el ánimo para continuar esta tarea. ¿Quién si no va a ponernos en el cielo virtual todos esos miles de regionales nuevos que llegarán en los próximos años?

    Lo dicho, mil gracias y me pongo a contar los días para tener un poco de tiempo e instalar este súper regalo que nos habéis hecho.

    Félix FdC
    Totalmente de acuerdo Felix. Se podrá decir más alto, pero no más claro

    +100
    i7 4790K 4,0 Ghz. (4,4 turbo), Gigabyte G1 sniper Z97, Gskill RipjawsZ DDR3 2400 8GB. CL10, Gigabyte GTX 770 OC 2GB DDR5, Noctua NH-D14, AeroCool Strike-X Power 800W

  5. #55
    Usuario Foroaviones
    Registro
    25 ago, 07
    Ubicación
    Oviedo (España)
    Mensajes
    34
    Hola a todos:

    Ayer por fin hice la instalación sucesiva de los paquetes, en mi caso para FSX SE. Los puse todos en una carpeta externa y fui volcando sobre ella, y luego saqué todo el ICEAI y puse el SkyAI 2.0.

    Si os parece, y como Leocubmad parece preferir el foro para el futuro del proyecto, voy poniendo algunas cosillas que he encontrado:

    --Los 46 B748 de FAIB que habéis preparado no se visualizan, el menos en mi sistema (una buena prueba es "espotear" en EDDF). La solución es muy fácil, hay que cambiar los dos .AIR de 2006 por los que tiene FAIB en su página, de 2013, y ya aparecen todos. --> ¡Atención! Esto genera un conflicto con el 748 UTT de Polar Airways, porque queda uno con el mismo nombre en los dos aviones, hay que anular uno de los dos

    --Ya de paso, en FSX el .CFG de este avión debe tener un wing_span de 250, así se evitan solapamientos de alas con otros 'big fats'

    --Lo mismo el A380, su wing_span para FSX es 261

    --Lo mismo el A358 / A359, su wing_span para FSX es 212

    --Lo mismo el B789 FSP, su wing_span para FSX es 197 (los otros dos dos 787 lo tienen bien)

    Bueno, seguiré informando de lo que encuentre. Gracias y un saludo para todos,

    Félix
    Última edición por felixfer; 15/10/2016 a las 01:07
    Félix Fernández de Castro (Oviedo, Spain)

    Asus Maximus IV Extreme - Z || Intel Core i7-2600K @ 3.40 GHz || 2 x 4 Gb G.Skill DDR3 (1600 MHz) || Asus GTX 960 4 Gb GDDR5 || Saitek X52Pro & Thrustmaster 1600M || CH Pro Pedals || TrackIR 5 + TrackClip Pro || HP 2310ti @ 1920 x 1080 || Windows 7 Professional 64 bit || FSX-SE on Kingston HyperX SSD 480 Gb

  6. #56
    Usuario Foroaviones
    Registro
    25 ago, 07
    Ubicación
    Oviedo (España)
    Mensajes
    34
    Más cosillas:

    --El An-148 de SBAI tiene un .AIR antiguo de 2007 que tampoco reconoce FSX (a mí al menos). Si bajas el de 2011 todos los aviones se muestran.

    --El An-124 "a secas" y el An-124 gai aparcarán mejor con un wing_span de 240.5

    --Una menudencia: en el B738wl faib hay cuatro variantes de Egyptair. En tres de ellas, la línea del UI_TYPE está mal, aparece como "i_type=B737-800WL". Sólo hay que añadir una "u" delante y no aparecerá como un ovni en el Traffic Explorer y demás

    De momento he hecho pocos "espoteos" (perdonad el palabro), y he encontrado algunas pautas de interés, pero quiero hacer más antes de comentároslas.

    Seguré informando, gracias y saludos,

    Félix
    Félix Fernández de Castro (Oviedo, Spain)

    Asus Maximus IV Extreme - Z || Intel Core i7-2600K @ 3.40 GHz || 2 x 4 Gb G.Skill DDR3 (1600 MHz) || Asus GTX 960 4 Gb GDDR5 || Saitek X52Pro & Thrustmaster 1600M || CH Pro Pedals || TrackIR 5 + TrackClip Pro || HP 2310ti @ 1920 x 1080 || Windows 7 Professional 64 bit || FSX-SE on Kingston HyperX SSD 480 Gb

  7. #57
    Usuario Foroaviones
    Registro
    30 mar, 09
    Mensajes
    3
    Genial la aportación la verdad que va de fabula sobre P3D, solo una cosa, alguien más le pasa que no se visualiza ningun trafico de 787, he probado cambiado el nivel de trafico al 100% y nada, he probado en Oslo donde hay trafico de ese modelo y no sale ningun 787, comprobando por dia y hora y 0.

    A ver si alguien tiene idea.

    Un saludete.

  8. #58
    Usuario Foroaviones
    Registro
    24 ene, 09
    Ubicación
    LEJR
    Mensajes
    97
    Buenas! Lo primero felicitaros por este formidable Addon, es de lo mejorcito que se puede encontrar en cuanto a tráfico AI y además hecho de forma altruista. No se si este problema se ha comentado ya pero he estado probándolo unos cuantos días y he reparado en que hay aviones que aparecen en negro. Esto es un caso excepcional y al menos he visto que me pasa en los Fokker 100 y en algún que otro modelo de aviación ejecutiva. Adjunto captura.





    Alguien podría decirme como solucionar este problema?

    Muchas gracias de antemano!

  9. #59
    Usuario Foroaviones
    Registro
    21 ago, 12
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    589
    Cita Iniciado por felixfer Ver Mensaje
    Hola a todos:

    Ayer por fin hice la instalación sucesiva de los paquetes, en mi caso para FSX SE. Los puse todos en una carpeta externa y fui volcando sobre ella, y luego saqué todo el ICEAI y puse el SkyAI 2.0.

    Si os parece, y como Leocubmad parece preferir el foro para el futuro del proyecto, voy poniendo algunas cosillas que he encontrado:

    --Los 46 B748 de FAIB que habéis preparado no se visualizan, el menos en mi sistema (una buena prueba es "espotear" en EDDF). La solución es muy fácil, hay que cambiar los dos .AIR de 2006 por los que tiene FAIB en su página, de 2013, y ya aparecen todos. --> ¡Atención! Esto genera un conflicto con el 748 UTT de Polar Airways, porque queda uno con el mismo nombre en los dos aviones, hay que anular uno de los dos

    --Ya de paso, en FSX el .CFG de este avión debe tener un wing_span de 250, así se evitan solapamientos de alas con otros 'big fats'

    --Lo mismo el A380, su wing_span para FSX es 261

    --Lo mismo el A358 / A359, su wing_span para FSX es 212

    --Lo mismo el B789 FSP, su wing_span para FSX es 197 (los otros dos dos 787 lo tienen bien)

    Bueno, seguiré informando de lo que encuentre. Gracias y un saludo para todos,

    Félix
    Buenas Tardes.... mil gracias por los detalles y sin duda ya he puesto manos a la obra y estan corregidos... en breve lo probaré a ver si se ha solucionado. Espero puedas encontrar mas errores y nos lo comentes..... en unos dias tenemos pensado lanzar un update corrigiendo pequeños errores.

    Saludos y gracias.

  10. #60
    Usuario Foroaviones
    Registro
    21 ago, 12
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    589
    Cita Iniciado por felixfer Ver Mensaje
    Más cosillas:

    --El An-148 de SBAI tiene un .AIR antiguo de 2007 que tampoco reconoce FSX (a mí al menos). Si bajas el de 2011 todos los aviones se muestran.

    --El An-124 "a secas" y el An-124 gai aparcarán mejor con un wing_span de 240.5

    --Una menudencia: en el B738wl faib hay cuatro variantes de Egyptair. En tres de ellas, la línea del UI_TYPE está mal, aparece como "i_type=B737-800WL". Sólo hay que añadir una "u" delante y no aparecerá como un ovni en el Traffic Explorer y demás

    De momento he hecho pocos "espoteos" (perdonad el palabro), y he encontrado algunas pautas de interés, pero quiero hacer más antes de comentároslas.

    Seguré informando, gracias y saludos,

    Félix
    Tema del B738 de Egyptair solucionado.

 

 

Temas Similares

  1. Sky AI Traffic V1.0 disponible
    Por Roca46 en el foro Simulación
    Respuestas: 360
    Último Mensaje: 16/10/2016, 11:16
  2. SKYAI TRAFFIC V2.0 News
    Por Leocubmad en el foro Simulación
    Respuestas: 34
    Último Mensaje: 07/09/2016, 15:06
  3. Sky AI Traffic 1.5 disponible
    Por Roca46 en el foro Simulación
    Respuestas: 95
    Último Mensaje: 06/05/2016, 04:38
  4. Timetable para SKYAI TRAFFIC
    Por toperillas en el foro Simulación
    Respuestas: 13
    Último Mensaje: 04/05/2016, 19:59
  5. SKYAI Traffic Diseño de Logo
    Por Leocubmad en el foro Simulación
    Respuestas: 7
    Último Mensaje: 21/03/2016, 23:26

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes