+ Responder Tema
Página 9 de 57 PrimerPrimer 12345678910111213141516171819 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 81 al 90 de 565
  1. #81
    Usuario Foroaviones
    Registro
    04 oct, 12
    Mensajes
    6
    specs.jpg


    alguien me puede ayudar a ver si le puedo sacar mayor rendimiento al fsx teniendo en cuenta que mis especificaciones son estas???

  2. #82
    Usuario Foroaviones
    Registro
    04 oct, 12
    Mensajes
    6
    la misma version del ui automation core que yo tengo

  3. #83
    F18
    F18 está desconectado
    Usuario Foroaviones
    Registro
    29 dic, 12
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    290
    Yo también tengo esa misma versión...

    Bueno, después de probar el FSX.cfg y haciendo algunos cambios sigo sin entender una cosa básica (Y me está volviendo loco), antes tenía esto:



    Y esto en la configuración del FSX:







    Que me daba el problema de memoria a veces o se me congelaba la imagen, pero que podía poner todo como lo veis, que no necesitaba el suavizado para poder tener el FSX sin dientes de sierra, que me iba suave y era un placer volar...



    Y ahora en cambio que tengo esto:




    Me encuentro que necesito poner el Suavizado si o si, que necesito rebajar el agua y demás cosas, que me tira fatal en los aeropuertos, al aterrizar entre 7,5 y 11 fps y que no son sino de Avsim o de Flyawaysimulation, pues no lo entiendo.

    Lo tengo ahora así con el FSX.cfg de Vaca:







    La única diferencia a mi anterior instalación con el Windows 7 de 32bits y la Radeon es que tengo instalado el ORBX Global v1.0; pero sigo de vez en cuando desfragmentando el disco duro del FSX , uso el Dxtfixerx, uso el NVIDIA Inspector:



    No se si es que caba vez que deba usar el FSX tenga que poner en el NVIDIA Inspector en la parte de arriba el FSX (ya que cada vez que lo abro me aparece el _GLOBAL_DRIVER_PROFILE (Base Profile) y no el MS Flight Simulator X)

    Perdonad por el rollazo, pero la frustración me tiene del revés, pues estaba ilusionado con el nuevo Windows 7 de 64bits y su SSD, y la nueva gráfica que me costó un dinero.

    Muchas gracias y perdonad otra vez el rollo.


    Un Saludo.
    Última edición por F18; 26/09/2013 a las 19:36
    ¡Perdido en mi habitación!

  4. #84
    Usuario Foroaviones
    Registro
    02 mar, 10
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    5,158
    Cita Iniciado por F18 Ver Mensaje
    Yo también tengo esa misma versión...

    Bueno, después de probar el FSX.cfg y haciendo algunos cambios sigo sin entender una cosa básica (Y me está volviendo loco), antes tenía esto:



    Y esto en la configuración del FSX:







    Que me daba el problema de memoria a veces o se me congelaba la imagen, pero que podía poner todo como lo veis, que no necesitaba el suavizado para poder tener el FSX sin dientes de sierra, que me iba suave y era un placer volar...



    Y ahora en cambio que tengo esto:




    Me encuentro que necesito poner el Suavizado si o si, que necesito rebajar el agua y demás cosas, que me tira fatal en los aeropuertos, al aterrizar entre 7,5 y 11 fps y que no son sino de Avsim o de Flyawaysimulation, pues no lo entiendo.

    Lo tengo ahora así con el FSX.cfg de Vaca:







    La única diferencia a mi anterior instalación con el Windows 7 de 32bits y la Radeon es que tengo instalado el ORBX Global v1.0; pero sigo de vez en cuando desfragmentando el disco duro del FSX , uso el Dxtfixerx, uso el NVIDIA Inspector:



    No se si es que caba vez que deba usar el FSX tenga que poner en el NVIDIA Inspector en la parte de arriba el FSX (ya que cada vez que lo abro me aparece el _GLOBAL_DRIVER_PROFILE (Base Profile) y no el MS Flight Simulator X)

    Perdonad por el rollazo, pero la frustración me tiene del revés, pues estaba ilusionado con el nuevo Windows 7 de 64bits y su SSD, y la nueva gráfica que me costó un dinero.

    Muchas gracias y perdonad otra vez el rollo.


    Un Saludo.
    Los frames limitalos a 30 y baja el traffic con un 20 vas servido vehiculos y barcos !,
    prueba a cambiar a ansiantripico en vez de trilineal, cabe la posibilidad de un error de valor de affinitymask 15 prueba


    PackardBell TM85 / I3 2,53 GHZ / ATI 5470 512 / 4GB RAM /1 TB USB 2 -FSX W10X64-
    Osx Yosemite 10.10.5 ASUS F550 1,80 GHZ GT720 2GB 4GB RAM TOUCHSREEN TACTIL 500GB DISCO

    ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.
    Albert Einstein

  5. #85
    F18
    F18 está desconectado
    Usuario Foroaviones
    Registro
    29 dic, 12
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    290
    Cita Iniciado por vaca Ver Mensaje
    Los frames limitalos a 30 y baja el traffic con un 20 vas servido vehiculos y barcos !,
    prueba a cambiar a ansiantripico en vez de trilineal, cabe la posibilidad de un error de valor de affinitymask 15 prueba
    En este último vuelo tenía limitado los frames a 30, en cuanto el traffic lo pondré al 40%

    Pondré el anisotropico, pero ya te digo que si no pongo el suavizado sigo en las mismas (Dientes de sierra)




    El affinitymask lo he puesto al 15

    Otra cosa que he notado desde todo el cambio a la nueva gráfica es que las letras se ven muy mal:

    ANTES


    DESPUÉS





    Y la gran pregunta porque como dije no quiero solo que me ayuden, quiero aprender y entender..., ¿Por qué con más memoria, mucho mejor Tarjeta Gráfica y un SSD para el Windows 7 de 64bits tengo que reducir en comparación a antes (Disco Duro normalucho para un Windows 7 de 32bits con la consabida reducción de memoria y una Gráfica muy inferior) la configuración del FSX, ¡¡ES DE LOCOS!!

    Gracias por todo.


    Un Saludo.
    Última edición por F18; 26/09/2013 a las 22:38
    ¡Perdido en mi habitación!

  6. #86
    Usuario Foroaviones
    Registro
    18 jul, 13
    Mensajes
    124
    La verdad que es el simulador peor optimizado que probé nunca, recuerdo que hace un tiempo lo probé (FSX) y me iba perfecto con avionetas, pero ahora me a 18-25 fps como mucho en zonas como LEBA que es un aeropuerto que no debe ir mal.

    El PC es el mismo, pero un simulador tan inestable no sé cuando funcionará bien? realmente nunca? tiene mérito que muchos de vosotros lo aguantéis, a ver si puedo conseguir que ande decentemente al menos. Lo mismo dentro de 20 años el simulador va bien en esos nuevos PC's, por ahora lamentable que PC's que son unos "pepinacos" (como el compañero de arriba que tiene una gtx 770, ssd, un buen proce -- el mío no es un pepino, es algo normal, aunque si estuviese bien optimizado "debería" ir bien) le vaya mal.

    Ahora mismo estoy que no sé qué hacer, XP10 lo vendí porque estaba bien, pero no me convenció el tema del atc y esas cosillas (aeropuertos y muchos aviones de pago), ahora me arrepiento y en realidad lo único que quiero es coger una Cessna y volar de ciudad en ciudad por España.

    Si no me va bien tendré que vender el joystick y ya está, otra cosa no me atrae (simuladores de guerra por eje) y la aviación general es lo único que me llama la atención. (volar con cessnas y puede que algún día me dé por coger un jet o avión de pasajeros)
    Última edición por rafaelkaiz; 27/09/2013 a las 21:11

  7. #87
    FMC
    FMC está desconectado
    Usuario Foroaviones
    Registro
    23 mar, 12
    Ubicación
    LETO
    Mensajes
    293
    Cita Iniciado por rafaelkaiz Ver Mensaje
    ... Si no me va bien tendré que vender el joystick y ya está, otra cosa no me atrae (simuladores de guerra por eje) y la aviación general es lo único que me llama la atención. (volar con cessnas y puede que algún día me dé por coger un jet o avión de pasajeros)
    ¿Y no te gusta el FS9? Porque va como la seda con cualquier PC de ahora.

  8. #88
    Usuario Foroaviones
    Registro
    18 jul, 13
    Mensajes
    124
    Cita Iniciado por FMC Ver Mensaje
    ¿Y no te gusta el FS9? Porque va como la seda con cualquier PC de ahora.
    Si que me gusta, y con mods es la pera, pero tengo un problema con FS9 y es que al hacer click o algo cuando estoy dentro del simulador aparecen "flash" en negro en toda la pantalla, es muy raro. No sé como explicarlo mejor, pero da pantallazos de color negro, y si hago click derecho dentro del simulador también.

  9. #89
    Usuario Foroaviones
    Registro
    02 mar, 10
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    5,158
    Cita Iniciado por rafaelkaiz Ver Mensaje
    La verdad que es el simulador peor optimizado que probé nunca, recuerdo que hace un tiempo lo probé (FSX) y me iba perfecto con avionetas, pero ahora me a 18-25 fps como mucho en zonas como LEBA que es un aeropuerto que no debe ir mal.

    El PC es el mismo, pero un simulador tan inestable no sé cuando funcionará bien? realmente nunca? tiene mérito que muchos de vosotros lo aguantéis, a ver si puedo conseguir que ande decentemente al menos. Lo mismo dentro de 20 años el simulador va bien en esos nuevos PC's, por ahora lamentable que PC's que son unos "pepinacos" (como el compañero de arriba que tiene una gtx 770, ssd, un buen proce -- el mío no es un pepino, es algo normal, aunque si estuviese bien optimizado "debería" ir bien) le vaya mal.

    Ahora mismo estoy que no sé qué hacer, XP10 lo vendí porque estaba bien, pero no me convenció el tema del atc y esas cosillas (aeropuertos y muchos aviones de pago), ahora me arrepiento y en realidad lo único que quiero es coger una Cessna y volar de ciudad en ciudad por España.

    Si no me va bien tendré que vender el joystick y ya está, otra cosa no me atrae (simuladores de guerra por eje) y la aviación general es lo único que me llama la atención. (volar con cessnas y puede que algún día me dé por coger un jet o avión de pasajeros)

    Un pc ,es una maquina con unos componentes lease grafica ,procesador y memoria ram.Dicho esto esta visto que en general muchos creen que un sim es instalarlo y...volar como un pez jejeje.

    Normalmente por la boca muere el pez...fs9 tiene soluciones ,un sim venerable anciano ,que con el hard del 2006 en adelante es más que decente en rendimiento,ahora bien conviene recordar que hay pcs con procesadores que llevan graficas integradas lease intel por ej.

    Una grafica integrada y se de lo que hablo pues tuve la desgracia de tener una gma950 con 224 mb de ram compartida,es decir roba de tu ram preciada 224 mb..con el resultado de ralentizacion del equipo.

    Quieres ver tv ,radio,pèlis ,y volar todo eso era con 2 gb de ram y un procesador dual core a 1,73 Ghz .
    En esas condiciones tuve fs9 ,y mi handicap fue la grafica ,sin soporte de intel en cuanto a drivers,convivi con dientes de sierra ..y por supuesto con burritos en los escenarios no habia manera.

    Hoy tengo i3 4 gb y 500 gb de drive y tarjeta dedicada corta 512 mb pero decente.
    Es decir uno con el dual core aprendio a sacar petroleo de donde no hay pequeñas chorradas como aumentar el reloj de la gma a 200 mhz..y todo por ganar unos frames en fs9.

    Veia con envidia fotitos de rex y escenarios y aviones de alberto curieses...se me caia la baba estilo dromedario.
    Hoy tengo fsx y fs9 decentes ,pero ha sido en base a aprender por mi mismo, leyendo que no se english ,aprendo leyendo y asi aprendi lo que es poner nada más un sistema operativo ..lo necesario para un sim ,Librerias que usa comumente visual basic y cc+ .

    Por eso es a lo que voy fs9 y fsx como cualquier soft tienen bugs ,fallos que se corrigen en services packs ..y aun asi salen otros.
    Un soft tiene un ciclo de vida...fsx esta en la segunda juventud y fs9 es un anciano eficiente con pastillas.

    Aprender significa leer ,Como sacarle Todo el Partido a FS2004 y Cómo sacarle todo el partido a Flight Simulator X y Como tener tuneado tu FSX Visualmente con ENBSERIES DX9 y http://www.foroaviones.com/foro/simu...e-preview.html y Rex Essentials ..Themes y Enbs.

    Todo esto gerardius y un servidor se ha intentado que se lea con paciencia poco a poco,pero gratis porque si nunca saldra, cuando hay un problema analiza que falla y buscamos soluciones ...cuadrados negros al hacer click ...lo normal son falta de texturas o effects y bla bla.

    Hay un monton de gente honesta que ayuda siempre ,ramon cutanda de air andalus ..o luis fernandez de airhispania,pero hay que leer y ensayar las soluciones ,no lamentarse ...
    Asi leer,y si te cansas de fsx a fs9 ...o zplane o más facil un avion de papel y al prat jejeje !
    Última edición por vaca; 28/09/2013 a las 11:05


    PackardBell TM85 / I3 2,53 GHZ / ATI 5470 512 / 4GB RAM /1 TB USB 2 -FSX W10X64-
    Osx Yosemite 10.10.5 ASUS F550 1,80 GHZ GT720 2GB 4GB RAM TOUCHSREEN TACTIL 500GB DISCO

    ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.
    Albert Einstein

  10. #90
    Usuario Foroaviones
    Registro
    18 jul, 13
    Mensajes
    124
    Cita Iniciado por vaca Ver Mensaje
    Un pc ,es una maquina con unos componentes lease grafica ,procesador y memoria ram.Dicho esto esta visto que en general muchos creen que un sim es instalarlo y...volar como un pez jejeje.

    Normalmente por la boca muere el pez...fs9 tiene soluciones ,un sim venerable anciano ,que con el hard del 2006 en adelante es más que decente en rendimiento,ahora bien conviene recordar que hay pcs con procesadores que llevan graficas integradas lease intel por ej.

    Una grafica integrada y se de lo que hablo pues tuve la desgracia de tener una gma950 con 224 mb de ram compartida,es decir roba de tu ram preciada 224 mb..con el resultado de ralentizacion del equipo.

    Quieres ver tv ,radio,pèlis ,y volar todo eso era con 2 gb de ram y un procesador dual core a 1,73 Ghz .
    En esas condiciones tuve fs9 ,y mi handicap fue la grafica ,sin soporte de intel en cuanto a drivers,convivi con dientes de sierra ..y por supuesto con burritos en los escenarios no habia manera.

    Hoy tengo i3 4 gb y 500 gb de drive y tarjeta dedicada corta 512 mb pero decente.
    Es decir uno con el dual core aprendio a sacar petroleo de donde no hay pequeñas chorradas como aumentar el reloj de la gma a 200 mhz..y todo por ganar unos frames en fs9.

    Veia con envidia fotitos de rex y escenarios y aviones de alberto curieses...se me caia la baba estilo dromedario.
    Hoy tengo fsx y fs9 decentes ,pero ha sido en base a aprender por mi mismo, leyendo que no se english ,aprendo leyendo y asi aprendi lo que es poner nada más un sistema operativo ..lo necesario para un sim ,Librerias que usa comumente visual basic y cc+ .

    Por eso es a lo que voy fs9 y fsx como cualquier soft tienen bugs ,fallos que se corrigen en services packs ..y aun asi salen otros.
    Un soft tiene un ciclo de vida...fsx esta en la segunda juventud y fs9 es un anciano eficiente con pastillas.

    Aprender significa leer ,Como sacarle Todo el Partido a FS2004 y Cómo sacarle todo el partido a Flight Simulator X y Como tener tuneado tu FSX Visualmente con ENBSERIES DX9 y http://www.foroaviones.com/foro/simu...e-preview.html y Rex Essentials ..Themes y Enbs.

    Todo esto gerardius y un servidor se ha intentado que se lea con paciencia poco a poco,pero gratis porque si nunca saldra, cuando hay un problema analiza que falla y buscamos soluciones ...cuadrados negros al hacer click ...lo normal son falta de texturas o effects y bla bla.

    Hay un monton de gente honesta que ayuda siempre ,ramon cutanda de air andalus ..o angel fernandez de airhispania,pero hay que leer y ensayar las soluciones ,no lamentarse ...
    Asi leer,y si te cansas de fsx a fs9 ...o zplane o más facil un avion de papel y al prat jejeje !
    Si tienes razón vaca, pero me frustro con un software tan mal hecho. (se nota que las prisas de Microsoft lo fastidiaron, que nadie se ofenda por cierto. Este software con un año más de desarrollo hubiese sido muchísimo más)

    Y obviamente ya digo, leí lo suficiente (esos temas los miré, incluso hubo tardes que estuve leyéndolos entero), sé que poniendo X comandos en el FSX.CFG se mejora el rendimiento (y con algunos truquillos que se comentan), y hace un tiempo conseguí mejorarlo pero ahora que lo volví a probar tira fatal.

    Lo que creo que haré y para no comerme la cabeza demasiado, es probar con FS9 + Mods para mejorar los gráficos y ya está, dentro de unos años si cambio de equipo probaré suerte con FSX pero por ahora no tira como es debido. Y eso que me había enfrentado a otro simulador fatalmente optimizado (Omnibussimulator), en el cual para mejorar el rendimiento llegué a colgar cfg's y ayudar a gente, pero con FSX no puedo de ninguna manera. (ya no se trata de meterle los sp1, sp2 y las configuraciones en el fsx.cfg + consejos, en mí caso va como quiere)

 

 

Temas Similares

  1. Como sacarle Todo el Partido a FS2004
    Por vaca en el foro Simulación
    Respuestas: 412
    Último Mensaje: 12/10/2015, 20:05
  2. Cómo sacarle todo el partido a Flight Simulator X
    Por Gerardius en el foro Simulación
    Respuestas: 1032
    Último Mensaje: 07/10/2013, 23:41
  3. Distancia de Frenado real para Flight Simulator
    Por ed153 en el foro Simulación
    Respuestas: 41
    Último Mensaje: 27/08/2011, 19:11
  4. Respuestas: 0
    Último Mensaje: 29/12/2010, 13:41
  5. Como interceptar el ILS en Flight Simulator X?
    Por tmmf5115 en el foro Simulación
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 29/06/2009, 11:44

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes