ikermadrid
12-Jun-2007, 23:35
Pues eso que estoy ahora mismo con windows vista, llevo desde hoy a las 1530Z con el y le estoy sometiendo a una bateria de pruebas, el equipo es un core duo 1.83ghz 2gb de ram ati x1600 256mb ram disco de 100gb 5400rpm...
Bueno primero hablare sobre el sistema operativo, visualmente muy bonito y demas se le nota suela, como para no con 2gb, pero tambien hay que ver que esta recien instalado, directamente reconoce muchos dispositivos pero instalo sus propios drivers, primera sorpresa hay un dispositivo que dice que no reconoce, estan todos los drivers instalados, y aparentemente funciona todo, habra que investigar.
instalo firefox y skype y van bien me gusta eso de que se pueda decir el volumen para cada aplicacion, gran acierto, pero me voy dando cuenta que todo esta en diferentes sitios, no hay problema se busca, pero la cuestion es que hay cosas que no es que hayan cambiado de sitio, sino que no estan, bueno era un software de hp y de intel que supongo habran decidido eliminar para vista, aunque me parezca mala idea.
entramos en faena, vamos a poner los rendimientos a mi gusto y la grafica como me gusta, pongo el poweplay en minimo rendimiento, doy a aceptar y la grafica pasa de mi :roll: hago la opcion de desconectar la alimentacion a ver si cambia de modo y si lo hace, tras mucho mirar resulta que por mucho que mientras desde la configuracion de ATi le diga que se ponga en un modo, el vista pasa de ti y lo pone en el que el cree, gran desventaja, no creo que asi llegue el portatil a las 0440 de bateria al no poder regular voltajes, ademas mas voltaje y frecuencia mas calor...
Vamos a otro tema, vamos a ver cuanta memoria se come, veo estupefacto como me marca memoria libre: 1.20GB es decir 800MB se ha comido, y eso que todavia no tiene ningun software no basico instalado, vista+office+nhc (el programa con el que miro todo y configuro voltajes...) asi que lo veo sumamente excesivo, tambien veo que si habres el word, al cerrarlo libera la memoria rapidamente, parece que esto se lo han currado, aunque prefiero esa memoria residual que dejaba winxp, que era poquita, a que el SO me la quite de golpe, lo primero con un reinicio vale, lo segundo no hay forma.
Efectos visuales, el Aero esta muy currado, es bastante bonito, pero al fin de al cabo en winxp tambien se puede poner un sistema similar mediante GTK+ supongo que es una de las cosas que comeran memoria, siempre se puede desactivar si no se quiere.
Aqui viene mi gran pega al Vista, y que seguramente haga que me quede con winxp por mucho tiempo, el control del sistema no lo tienes tu, lo tiene el vista, tienes 50 mil configuracion pero no te peudes salir de ellas, para un usuario domestico comun puede estar bien, pero para mi no es suficiente, yo quiero tener un control total, sea mediante programas que me lo facilitan o desde el registro, me da igual, en vista no lo tengo.
Por cierto para eliminar leyendas urbanas, windows vista original y debidamente actualizado, se come un office 2007 pirata (tengo tambien el original pero era por probar) hasta las trancas.
Bueno ahora van las pruebas con FSX y FS9
Empezamos con FSX, lo instalo y crackeo adecuadamente arranco, configuracion alta como lo probe en el winxp donde en barajas me daba 8-12fps a resolucion 1024x768, teniendo en cuenta que en fs9 lo tengo en 1280x800 y me da el doble, con un escenario como el de barajas y todo a tope sale mal parado, el increible resultado que me ha dado es de 5fps :shock: vamos que ha empeorado, en parte es logico, entre el propio SO que come mas y el fsx no me esperaba otra cosa, aclarar que viendo el escenario por defecto y el que tengo debido a la conjuncion de los mil addon instalados me quedo sin duda con fs9.
Ahora vamos a instalar el SP1, en winxp no lo pude probar debido al precario estado de mi SO despues de 1 año haciendo mil movidas, asi que sera medicion unica, el resultado con la misma configuracion de antes es de unos espelunantes 7.1 fps, dios mio, tambien comentar que como decia aunque en teoria la CPU y la grafica estan a tope (lo parece por el calor disipado) es posible que no este en una configuracion optima como estaba en winxp, seria cosa de probarlo, pero viendo que no mejora demasiado no sere yo quien pruebe.
Ahora vamos con la instalacion de fs9, con todo lo que tenia instalado en winxp y su misma configuracion, la prueba en madrid donde despegando sin meteo ni trafico siempre anda sobre 24-25fps, en vista me da bastante errores con las dll de los modulos, no se si por querer meter la configuracion antigua o que, resumiendo nada de nada.
En resumen, para casa puede ser un buen SO si se tiene un equipo potente ya que da 50.000 alertas cuando tocas algo y despues no deja tocar nada, para entornos mas profesionales o gente que le guste toquetear con su SO desrecomendado, lo desinstalare y volverre a mi bonito winxp y tendremos una licencia original de vista en su cajita por si algun dia me vuelvo loco y la vuelvo a probar.
un saludo
Bueno primero hablare sobre el sistema operativo, visualmente muy bonito y demas se le nota suela, como para no con 2gb, pero tambien hay que ver que esta recien instalado, directamente reconoce muchos dispositivos pero instalo sus propios drivers, primera sorpresa hay un dispositivo que dice que no reconoce, estan todos los drivers instalados, y aparentemente funciona todo, habra que investigar.
instalo firefox y skype y van bien me gusta eso de que se pueda decir el volumen para cada aplicacion, gran acierto, pero me voy dando cuenta que todo esta en diferentes sitios, no hay problema se busca, pero la cuestion es que hay cosas que no es que hayan cambiado de sitio, sino que no estan, bueno era un software de hp y de intel que supongo habran decidido eliminar para vista, aunque me parezca mala idea.
entramos en faena, vamos a poner los rendimientos a mi gusto y la grafica como me gusta, pongo el poweplay en minimo rendimiento, doy a aceptar y la grafica pasa de mi :roll: hago la opcion de desconectar la alimentacion a ver si cambia de modo y si lo hace, tras mucho mirar resulta que por mucho que mientras desde la configuracion de ATi le diga que se ponga en un modo, el vista pasa de ti y lo pone en el que el cree, gran desventaja, no creo que asi llegue el portatil a las 0440 de bateria al no poder regular voltajes, ademas mas voltaje y frecuencia mas calor...
Vamos a otro tema, vamos a ver cuanta memoria se come, veo estupefacto como me marca memoria libre: 1.20GB es decir 800MB se ha comido, y eso que todavia no tiene ningun software no basico instalado, vista+office+nhc (el programa con el que miro todo y configuro voltajes...) asi que lo veo sumamente excesivo, tambien veo que si habres el word, al cerrarlo libera la memoria rapidamente, parece que esto se lo han currado, aunque prefiero esa memoria residual que dejaba winxp, que era poquita, a que el SO me la quite de golpe, lo primero con un reinicio vale, lo segundo no hay forma.
Efectos visuales, el Aero esta muy currado, es bastante bonito, pero al fin de al cabo en winxp tambien se puede poner un sistema similar mediante GTK+ supongo que es una de las cosas que comeran memoria, siempre se puede desactivar si no se quiere.
Aqui viene mi gran pega al Vista, y que seguramente haga que me quede con winxp por mucho tiempo, el control del sistema no lo tienes tu, lo tiene el vista, tienes 50 mil configuracion pero no te peudes salir de ellas, para un usuario domestico comun puede estar bien, pero para mi no es suficiente, yo quiero tener un control total, sea mediante programas que me lo facilitan o desde el registro, me da igual, en vista no lo tengo.
Por cierto para eliminar leyendas urbanas, windows vista original y debidamente actualizado, se come un office 2007 pirata (tengo tambien el original pero era por probar) hasta las trancas.
Bueno ahora van las pruebas con FSX y FS9
Empezamos con FSX, lo instalo y crackeo adecuadamente arranco, configuracion alta como lo probe en el winxp donde en barajas me daba 8-12fps a resolucion 1024x768, teniendo en cuenta que en fs9 lo tengo en 1280x800 y me da el doble, con un escenario como el de barajas y todo a tope sale mal parado, el increible resultado que me ha dado es de 5fps :shock: vamos que ha empeorado, en parte es logico, entre el propio SO que come mas y el fsx no me esperaba otra cosa, aclarar que viendo el escenario por defecto y el que tengo debido a la conjuncion de los mil addon instalados me quedo sin duda con fs9.
Ahora vamos a instalar el SP1, en winxp no lo pude probar debido al precario estado de mi SO despues de 1 año haciendo mil movidas, asi que sera medicion unica, el resultado con la misma configuracion de antes es de unos espelunantes 7.1 fps, dios mio, tambien comentar que como decia aunque en teoria la CPU y la grafica estan a tope (lo parece por el calor disipado) es posible que no este en una configuracion optima como estaba en winxp, seria cosa de probarlo, pero viendo que no mejora demasiado no sere yo quien pruebe.
Ahora vamos con la instalacion de fs9, con todo lo que tenia instalado en winxp y su misma configuracion, la prueba en madrid donde despegando sin meteo ni trafico siempre anda sobre 24-25fps, en vista me da bastante errores con las dll de los modulos, no se si por querer meter la configuracion antigua o que, resumiendo nada de nada.
En resumen, para casa puede ser un buen SO si se tiene un equipo potente ya que da 50.000 alertas cuando tocas algo y despues no deja tocar nada, para entornos mas profesionales o gente que le guste toquetear con su SO desrecomendado, lo desinstalare y volverre a mi bonito winxp y tendremos una licencia original de vista en su cajita por si algun dia me vuelvo loco y la vuelvo a probar.
un saludo